令人玩味的不只是這張照片所突顯的羅馬拱(廊),反映著2千多年前羅馬人在石材堆疊技術的突破(歐元5元鈔票也選用的原因);而是旅館裝潢設計師和墨索里尼(國家團隊)共有的 … 公共建築品味!
用«品味»這一詞來講墨索里尼對公共建築的要求可能犯忌,但進出義大利這麼多年,在許多城市裡仍看到他當政時期的公共建築,比如最著名的米蘭火中央車站(1925-31),和西西里-巴勒摩的郵政總局(1930-34)等,一方面看得出有人文素養的墨索里尼,不只對歐洲文明傳統很瞭解,他參加社運和多年的記者經驗也讓他接觸到當時的新社會和藝術趨勢。但另一方面呢? 這些法西斯建築並沒被後起的世代打跨鬥臭!
我們拿同一時期俄國(斯達林)的公共建築相比,年輕時支持社會主義,執政後轉向成為(國家)資本主義的墨索里尼,顯然不像俄(中)共領導階層那麼急於切割掉所有的帝王-貴族-宗教傳統! 但墨索里尼也沒有完全擁抱那個新時代義大利藝術、建築家所提出的«未來主義»美學觀。
其實近代鼓吹用(工農)暴力,從下往上推翻舊體制的所謂革命,比如俄共和中共,本質上就是要天翻地覆,你死我活地改頭換面,當然就要徹底否定過去的一切 – 包括自己的過去。
跑了那麼多地方,看了各地的文明發展,我看反而是以傳統(文化)為立基的變法(開放),不管是政治、經濟或藝術、文化的,比如西歐各國和日本,反而能在保守而漸進的改革中得到實質(內涵)的變化,而非流了血,卻只改個頭和換個面的«革命»無甚了了!
正面駐足,仔細欣賞那棟墨索里尼時期為1942年萬國博覽會蓋的義大利文明宮,我怱然想到被(法國)超現實畫派(Sur-realisme) 捧為大師的義大利畫家奇力哥(Giorgio de Chirico - 1888 – 1978),他那几幅震撼(1914)年代的名作(以下兩幅均為紐約現代美術館 MoMa 收藏),不都是把一些新(時代)元素,放在像古羅馬大競技場的連環拱廊裡嗎? 是他啓發了墨索里尼?
還是我想太多?
那棟義大利文明宮正面上方刻寫著一段碑文: "Un popolo di poeti, di artisti, di eroi, di santi, di pensatori, di scienziati, di navigatori, di trasmigratori" – 一個詩人、藝術家、英雄、聖賢、哲人、科學家、航海家和(各方)移民的國家(民族)!
所以然後呢? 然後所以義大利人要去打北非? 日本人要侵略中國? 而俄國人要去解放全世界?
那方彼時墨索里尼和奇力哥都自(被)認為是Novecento Italiano (義利1900)新時代的領導人,但百年後咱們回頭或從更高遠的角度看,我也可以說奇力哥的畫蠻浪漫主義,墨索里也很超現實主義,或者呢?
或者什麼主義都不是,成王敗寇,名至實...不歸...也罷了!
0 意見:
張貼留言